Фабула спора: Подрядчик в лице клиента адвоката Дыбиной Н.А. и Заказчик, заключили договор подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ. Однако доверитель исполнил взятые согласно договору обязательства только спустя 1,5 года!

Несмотря на просрочку, Заказчик принял результат выполненных работ и даже оплатил в полном объеме. Однако спустя некоторое время обратился с иском к подрядчику. Требование включало выплату о взыскании неустойки за просрочку в 25 млн. руб., что в разы превышает размер стоимости работ по договору. То есть Заказчик посчитал, что из-за допущенной просрочки подрядчик должен выполнить для него работу бесплатно! При этом проигнорировав доводы подрядчика о том, что просрочка возникла по обоюдной вине сторон.

Ход дела: Адвокат инициировал проведение тщательной досудебной проверки. Изучил и систематизировал переписку сторон за прошедшие два года. Объем материалов с анализом действий сторон составил 30 страниц дела! Арбитражному суду были представлены доказательства, основанные на переписке сторон о нарушении срока выполнения работ, не только по вине подрядчика, но и по вине заказчика.

Решение суда: Адвокату удалось доказать встречное нарушение обязательств со стороны заказчика. Суд принял доводы со стороны защиты и снизил размер ответственности подрядчика в 10 раз.

Ценность проекта: в умении адвоката собрать и предоставить доказательную базу по делу, провести серьезную досудебную проверку и доказать обоюдную вину сторон в нарушении сроков производства работ.