Фабула дела: Доверитель обратился к адвокату с запросом о разрешении спора между сторонами, объектом которого стали работы по устройству полов из мрамора. Оригинал договора и другие материалы с подписью подрядчика дошли до заказчика в оговоренный срок, согласно акту приема-передачи. Однако заказчик решил работы не принимать и отказался подписывать соответствующие акты. Вместо этого направил досудебную претензию о взыскании неустойки за нарушение сроков, а также заявил претензии по качеству выполненных работ как основание отказа от их оплаты.

Ход дела: Адвокат собрала материалы по делу, составила иск и обратилась в суд с требованием взыскания стоимости работ и неустойки за просрочку оплаты. На руках у защитника имелся только договор односторонне подписанный подрядчиком и акт приема-передачи закрывающей документации с подписью директора заказчика, но без печати организации. Ответчик выступил с заявлением о фальсификации имеющегося акта приема-передачи работ. Адвокату удалось доказать законное происхождение представленной документации без экспертизы, путем оценки досудебной переписки, свидетельствующей о противоречивом поведении должника, а также фотофиксации работ. Тем самым добиться взыскания стоимости работ в пользу клиента.

Решение суда: Суд удовлетворил иск в полном объёме. Адвокату удалось доказать достоверность представленных доказательств путем сопоставления с иными собранными материалами, представленными в деле.

Ценность проекта: В грамотном подходе адвоката на досудебном этапе сбора материалов, а также сопоставлении фактов, исключающих обязательную экспертизу, и умении сэкономить на этом деньги Доверителя.