Фабула дела: Доверитель, согласно условиям, оговоренных в договоре подряда, выполнил часть работ на объекте по реконструкции ГЭС. Во время производственного процесса со стороны заказчика неоднократно наблюдалось нарушение встречных обязательств, в том числе отказ принять выполненные подрядчиком работы, а также подписать акты КС-2 и КС-3. В результате очередного затянувшегося простоя подрядчик уведомил заказчика и в одностороннем порядке отказался далее исполнять договор. Заказчик в ответ отказался подписывать акты и оплачивать работу Доверителя.

Ход дела: Собрав материалы по делу и подготовив стратегию, в феврале 2023 года подали иск в суд о взыскании стоимости выполненных работ, неустойки, а также убытков, вызванных простоем оборудования. Заказчик предъявил встречный иск о признании одностороннего отказа от исполнения договора недействительным. Заявил требования о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ, а также то, что работы подрядчиком не выполнены и оплачиваться не должны.

Благодаря тому, что адвокат вовремя собрала и представила в суде необходимые доказательства удалось подтвердить законность приостановки подрядчиком работ и последующего отказа от договора.

Решение суда: Суд удовлетворил иск Доверителя в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска отказал. Таким образом, размер неустойки и убытков из-за длительного простоя оборудования почти уравняли с размером задолженности за выполненные работы. Апелляция изменила решение в части расчетов неустойки, увеличив в пользу подрядчика.

Кроме того, удалось добиться получения оплаты выполненных работ до вступления решения суда в законную силу, путем включения в иск требования о начислении неустоек до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы задолженности.

Ценность проекта: в умении адвоката собрать и предоставить доказательную базу по делу, истребовать доказательства и довести процесс до желаемого исхода с максимальной выгодой для Доверителя.